在什么情况下额外的分组括号会破坏C++(特别是C++11)中的内容？由于与此处无关的原因，我最终得到了一个表达式，该表达式周围有一组额外的、不必要的括号，我发现C++11typeinfo函数is_same正在确定它与没有括号的相同代码是不同的类型。这是一个令人费解的行为的简化示例:#includeusingnamespacestd;intmain(){strings="foo";cout::value;cout::value;cout::value;cout::value;return0;}此代码打印“1001”，这似乎表明中间两行中多余的括号导致表达式属于不同类型，但在更大的表达式中

我写了一个简单的简单实现ticketlock.锁定部分看起来像:structticket{uint16_tnext_ticket;uint16_tnow_serving;};voidlock(ticket*tkt){constuint16_tmy_ticket=__sync_fetch_and_add(&tkt->next_ticket,1);while(tkt->now_serving!=my_ticket){_mm_pause();__asm____volatile__("":::"memory");}}然后我意识到我可以用std::atomic来写这个，而不是使用gcc内在函数。

我写了一个简单的简单实现ticketlock.锁定部分看起来像:structticket{uint16_tnext_ticket;uint16_tnow_serving;};voidlock(ticket*tkt){constuint16_tmy_ticket=__sync_fetch_and_add(&tkt->next_ticket,1);while(tkt->now_serving!=my_ticket){_mm_pause();__asm____volatile__("":::"memory");}}然后我意识到我可以用std::atomic来写这个，而不是使用gcc内在函数。

StructNode{Node*N[SIZE];intvalue;};structTrie{Node*root;Node*findNode(Key*key){Node*C=&root;charu;while(1){u=key->next();if(uN[0]==C->N[0]);//thislinewillspeedupexecutionsignificantlyC=C->N[u];if(C==0)return0;}}voidaddNode(Key*key,intvalue){...};};在前缀树(又名Trie)的这个实现中，我发现90%的findNode()执行时间是由单个操作C=

StructNode{Node*N[SIZE];intvalue;};structTrie{Node*root;Node*findNode(Key*key){Node*C=&root;charu;while(1){u=key->next();if(uN[0]==C->N[0]);//thislinewillspeedupexecutionsignificantlyC=C->N[u];if(C==0)return0;}}voidaddNode(Key*key,intvalue){...};};在前缀树(又名Trie)的这个实现中，我发现90%的findNode()执行时间是由单个操作C=

在g++4.6(或更高版本)中，除了-ffast-math之外，-Ofast还启用了哪些额外优化？手册页说此选项“还启用了并非对所有符合标准的程序都有效的优化”。我在哪里可以找到有关这是否会影响我的计划的更多信息？ 最佳答案 这是一个检查-Ofast启用了哪些选项的命令:$g++-c-Q-Ofast--help=optimizers|grepenabled由于我只有不支持-Ofast的g++4.4，因此无法向您显示输出。 关于c++-g++对-Ofast做了哪些额外的优化？，我们在Sta

在g++4.6(或更高版本)中，除了-ffast-math之外，-Ofast还启用了哪些额外优化？手册页说此选项“还启用了并非对所有符合标准的程序都有效的优化”。我在哪里可以找到有关这是否会影响我的计划的更多信息？ 最佳答案 这是一个检查-Ofast启用了哪些选项的命令:$g++-c-Q-Ofast--help=optimizers|grepenabled由于我只有不支持-Ofast的g++4.4，因此无法向您显示输出。 关于c++-g++对-Ofast做了哪些额外的优化？，我们在Sta

classfoo{public:voidsay_type_name(){std::cout上面的代码使用g++在我的ubuntu机器上打印P3foo。我不明白为什么它打印P3foo而不仅仅是foo。如果我像这样更改代码std::cout它打印3foo。有什么想法吗？ 最佳答案 因为它是指向foo的指针。foo有3个字符。所以它变成了P3foo。另一个是foo类型，所以它变成3foo。请注意，文本是依赖于实现的，在这种情况下，GCC只是为您提供了内部的、错位的名称。在程序c++filt中输入该损坏的名称以获得未损坏的名称:$c++fi

classfoo{public:voidsay_type_name(){std::cout上面的代码使用g++在我的ubuntu机器上打印P3foo。我不明白为什么它打印P3foo而不仅仅是foo。如果我像这样更改代码std::cout它打印3foo。有什么想法吗？ 最佳答案 因为它是指向foo的指针。foo有3个字符。所以它变成了P3foo。另一个是foo类型，所以它变成3foo。请注意，文本是依赖于实现的，在这种情况下，GCC只是为您提供了内部的、错位的名称。在程序c++filt中输入该损坏的名称以获得未损坏的名称:$c++fi

假设我有一个带有两个参数的函数，voidf(intx,inty);我想绑定(bind)其中一个。我可以使用std::bind如下:autopartiallyBoundF=std::bind(f,10,_1);partiallyBoundF只接受一个参数，但我可以用多个参数调用它。第一个以外的参数甚至不必是任何有意义的类型:partiallyBoundF(20,0);partiallyBoundF(0,44,-99,"Hello",4.5,true,[]{});允许从bind返回的对象传递额外参数的目的是什么？它允许编译调用错误，而这些错误会在其他任何地方被拒绝。